Demek ki Siz FETÖ’cü alçakların yazdığı iddianameyi hala iddianame olarak kabul ediyorsunuz

Celal Ülgen yazdı

Bugün görülen Ergenekon davasında Gerekçeli karar yasa ile tanınan 15 günlük süre geçmesine karşın tamamlanarak sanıklara ya da sanık vekillerine tebliğ edilememiş,

6526 sayılı yasa ile yapılan değişikle mahkemelere ellerindeki dosyaların kararlarını 15 gün içinde yazması emredici kuralı getirilmiş buna karşın bu karar yazılamamış ve

süresi içinde bir gerekçeli karar yerine “FETÖ’nün romanı” sayılan bir ucube karar avukatlara CD içerisinde tebliğ edilmişti.

Yargıtay ise asrın mahkumiyet yağmurunu 41 önemli gerekçe ile bozmuş ve Türk Ceza ve Ceza Usul Hukukunun  içtihat açığını bu davaya verdiği bozma kararı ile gidermişti.  Yargıtay kısaca ve öz olarak şu tespitleri yapmıştı.

1. Hukuka aykırı delillere dayanılmış.
2. Askeri mahallerde, avukatlık bürolarında yasaya aykırı arama yapılmış.
3. Dijital Delillerde İmaj alma, Hash değeri alma yapılmamış
4. Delillerin delil sağlığı ve delil bütünlüğü ile oynanmış.
5. Dijital delillerin çok büyük bölümü yasaya aykırı ya da üretilmiş delil
6. İletişimin tespitinde yasaya aykırılıklar var
7. Yasa dışı elde edilen deliller ayıklanmamış
8. Suç olmayan hususlarda dinlemeye devam edilmiş.
9. İlker Başbuğ’un Yüce Divanda yargılanmamış olması yanlış.
10. Danıştay cinayeti  davası ayrılmalı.
11. Ölenler için düşme kararı verilmeli.
12. Mahkeme oluşturulma şekli uygun değil.
13. Adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş.
14. Savunma ve taleplerin süre ile sınırlandırılması hak ihlali oluşturur.
15. Sözlü yargılamaya uyulmamış
16. Avukatların ve Sanıkların duruşmadan çıkarılması, Adil Yargılama Hakkı ihlalidir
17. Suç vasfı değişiklikleri dikkate alınmamış
18. Tanıklar dinlenmemiş  ve bu konudaki talepler haksız olarak reddedilmiş.
19. Aynı kişi hem sanık, hem tanık, hem gizli tanık olmuş bir kuzudan üç post çıkmış.
20. Kolluk incelemeleri yasaya aykırı.
21. Devlet sırları uygulaması yasaya aykırı
22. Hukuka aykırı deliller hükme etki edemez. Bunun gözetilmemesi hatalı.
23. Askeri mahallerin ve avukatlık bürolarının araması yasaya aykırı
24. Avukatlar ile  Sanıklar arasındaki görüşmeleri dinlenmiş.
25. Gerekçeli kararda önsöz var ve imzasız bu kabul edilemez.
26. Deliller bütün taleplere karşın usulüne uygun tartışılmamış.
27. Bazı yasa hükümlerini yerel mahkeme uygulamıyorum demiş. Kabul edilemez. Örneğin CMK’da tanık hazır edildiğinde dinleme hususu böyle
28. Hukuka aykırı delilleri gerekçede tartışılmamış.
29. Örgüt kabulü Yargıtay’ın içtihatlarına aykırı.
30. Bir takım belgelerin Örgütsel belgeler olarak kabulü yanlış
31. Mit, Emniyet, Genelkurmay Jandarma  örgüt yok demiş mahkeme var demiş. (Hilmi Özkök bile örgüt yok diyor.)
32. Kitap ya da Köşe yazısı ile örgüt vardır denemez.
33. Örgütün unsurları, yapılanma,  hiyerarşisi, sanıkların örgütle ilişkisi vs yok. Ölçüt uygulanmamış.
34. İddia edilen örgütün Lideri yok.
35. Örgütle ilişkili açıklamaları yetersiz.
36. Diğer örgütleri de yönetiyorlar savının hiçbir delili yok.
37. Delillerin önemli bölümü hukuka aykırı
38. Hükümete karşı suç irdelenmesi ve yorumu yanlış
39. Danıştay ve Cumhuriyet gazetesine bomba davaları ayrılmalı.
40. Osman Yıldırım’ın beraatı yanlış.
41. Danıştay Cinayeti Davası ile bağlantı kurulanların cinayetle bağlantısı yok.

Bugün Mahkeme heyeti ve Cumhuriyet savcısı tam da bunu kastetmeseler bile, Fetullah Gülenin zil takıp oynayacağı düzeyde bir ara kararına imza atmış oldular.

Bütün sanık vekilleri duruşma salonunda bekliyor ve  Bu Alçak terör örgütünün kotardığı en büyük kumpas davasını tarihin çöplüğüne atılmasını bekliyordu.